疑虑：
这种做法推广难度大
也有游客对上海旅行社这样的做法不以为然，认为只是宣传的噱头，认为这种做法推广起来比较难。
“我在网上看过这个新闻，旅行社这种做，就是个噱头而已，”欧阳先生说，“那个旅行社也只是推出一条线路试试，不敢多推，真要推开，要是有人找理由赖着不给钱怎么办？”
也有游客觉得这样做比较麻烦，“等旅游结束后，再去报名点付钱，很不方便，还不如报名时直接把钱交了算了。”陆小姐认为。
“‘先旅游，后给钱’好处是创新性的旅游营销手段，可为旅行社提高名气；能促进企业提高服务水平，让游客享受更好的旅游服务，”陈先生表示，“但是，这些考评都是主观的，怎么界定52个考评项目是否达标；另外，如何避免游客不客观或导游不认账等问题；还有，如何保证游客出游后不会赖账。”
不看好这种模式
记者昨日也走访了江门多家旅行社相关负责人发现，与一些市民的疑虑一样，对于上海旅行社的这一举措，业界人士也不看好这种模式；认为其多在宣传层面上有作用，实际操作意义并不大，推广难度很大，并不值得借鉴引入。
“对客人来说是很好，旅游中遇到不开心或者服务不好可以不买单；但是，对旅社和景区来说就辛苦了，钱没有收到却承担的费用和风险大了。”业界人士董先生表示，“毕竟对一个服务的满意不满意判断标准比较主观，而且，游客的诚信度也不一致，这样做旅行社和景区的风险太大。”
“这种模式要看对谁，如果包团的话，还可以，这样的出行都是一个领队保证或者企业保证；如果散客的话，就存在风险；”业界人士阿君认为，“如果大范围实行‘先旅游后付款’，怎么能保证游客都讲诚信？旅行社有不足之处是需要整改，但是，靠这样的噱头不会长远。”
网站备案编号：